捞女游戏,情感反诈模拟器,恋爱反诈游戏,剧情模拟游戏,免费反诈手游/《捞女游戏》是一款情感反诈题材互动剧情游戏，模拟“杀猪盘”全过程，通过恋爱聊天、情感引导等真实场景让你识破骗子套路，适合年轻用户反诈训练。

　　2、劳东燕教授做了一个形象的对比，古代，一是女性婚前权属于父亲、婚后才归属于丈夫，二是禁止女性婚前同居；现代，则是女性不管婚前或婚后都是独立于父亲和丈夫的、再则是并不禁止女性婚前同居，但如果有人既想霸占古代社会的红利，也就是将女性定位为男性的附属物，又想获取现代社会的红利，也就是婚前同居是可以被接受的。一个人吃两根甘蔗，两根都想吃甜的那头，这白日梦确实做得挺美，一厢情愿一门心思的既要又要，是社会给予他的错觉，还是自私练就的无知和贪婪？

　　4、罗翔教授认为在罪的认定中，女性对性行为的发生是否同意是判断的核心要素。在婚内的同居权是一个双方事前承诺的连续性的性同意，一般不会说谁不同意就可以控告对方罪，除非婚内出现了节点式的转折事件，比如分居、协议离婚期间、或者起诉离婚期间就相当于一方正式向另一方喊话“我要撤回结婚时的性承诺，从今天开始，我不同意了”。但如果还只是订婚阶段，没有法律和事前承诺的加持，女性说不同意，就是真的不同意，男方的侵犯就完全没有豁免权。

　　6、车浩教授提出一个假设性的对比，对比订婚定罪还是不定罪，可能会出现两种不同的社会后果，第一种担心订婚定罪，会激励大量骗婚的捞女，通过订婚仪式拿到彩礼又不同意同居，让男方人财两空；第二种担心订婚不定罪，会激励大量骗婚的渣男，以订婚为依据女性后又单方面解除婚约甚至索回彩礼，让女方人财两空。前一种捞女激励，可能过度解读了，因为如果女方收受彩礼后不同意同居，男方对此不满的话，完全可以此为由要求解除婚约并索回彩礼，即使协商不成诉至法院，一般都会得到法院的支持，基本不可能出现所谓的人财两空，至于说女方拿到彩礼后就跑路消失了，那就涉嫌诈骗罪了，刑法就出场了，就能更强度的保护男方了；后一种渣男激励，倒是真的更值得警惕，如果订婚给彩礼就可以强行同居而不受刑罚追责，同时又可以单方面解除婚约甚至索回彩礼（这里有一个注意点很重要，有小伙伴说，彩礼的新司法解释明确说了，如果双方共同生活过或者某方有过错的，彩礼的返还是比例返还，而不是一味的全部返还，对，完全正确，这也是车浩教授没好意思讲透的原因，我们打个比方，公子哥的彩礼100万“One Night In Beijing”按照10%扣除10万元、普通山区男子的彩礼1万“一晚在贵州”按照10%扣除1000元，你说法院怎么判，这不是赤裸裸的物化女性和间接的给女性的性权利定价吗，如果刑事都不追究婚前的不同意同居，民事怎么可能去扣除婚后的同意同居的损失呢，那最后的结果就只能是彩礼全退，最后受伤的就只能全部由女性来承担了），那就意味着这种损人利己的道德风险，在民事和刑事上都缺乏制约因素，事先又没有识别机制，因而只要付出道德败坏的代价就可以实现人财两得，利弊权衡下，很可能勾出人性中更幽暗的丑恶出来。